Утром, 11 декабря, в твиттер (около 6 утра) пришло интересное сообщение от @oper_nn ( в миру, предполагаю Руководитель Нижегородского ЦПЭ господин Трифонов), в котором он жаловался на бессоницу и раннюю побудку.
Через некоторое время узнаю, что по двум адресам проводятся обыски у активистов "Другой России" Кати Зацевой и Юрия Староверова.
Видимо, что-то внезапно разбудило уважаемого начальника политического сыска в Нижнем Новгороде, может быть сон кошмарный приснился, или же утренние физиологические потребности заставили встать в неурочный час, сие не известно нам доподлинно. Но факт остается фактом, не прошло и двух часов с побудки, как сон других добропорядочных, априори, граждан был прерван отрядом СОБРа и бравыми блюстителями закона, которые сломали дверь в квартире Староверова, а Екатерины, к счастью дома не было, и обыск был начат без нее.
В качестве обоснования своего вторжения в дома, повторюсь законопослушных, добропорядочных граждан, правда имеющих собственное мнение на события, происходящие в стране и отважно его отстаивающих (что, впрочем, не запрещено Конституцией РФ), следователем было предъявлено «Постановление о разрешении обыска в жилище", по делу 3/6-498/2012 от 7 декабря текущего года, за подписью судьи Нижегородского районного суда господина Магнутова Ю.С.
Данный документ представляет еще тот образчик канцелярского жанра, весьма отдаленно имеющий отношения как к поводу для проведения следственных мероприятий, так и к тем людям, в отношении которых данное действие производится.
Видимо судья бесконечно доверяет следователю и оперативным работникам, которые, как я полагаю, готовили изначально это постановление. Несколько выдержек из опуса позволят ухватить суть. В описательной части документа, со ссылкой на следователя Малахова С.С. указывается, что неустановленными лицами в отношении сотрудника полиции Пилявского было совершено насилие неопасное для жизни. А уже следующим абзацем утверждается, что для этого надо провести обыск у гражданки Зайцевой.
Вот здесь, следуя логике документа и обоснования причинно-следственной связи между поступком и наказуемым деянием, наверное, должно следовать описание, почему гражданка Зайцева и есть то неустановленное лицо, которая своими руками побила сотрудника полиции Пилявского, что нанесла ему увечья. Но следователь идет еще дальше, и указывает в следующем абзаце, что неустановленные лица, оказывается, побили еще помимо полицейского Пилявского, еще и бойцов оперативного взвода ОМОНа Лебедева и Борисова, во время несанкционированного митинга, который проходил в традиционном для Нижегородской оппозиции месте, у памятника жертвам 1905 года, на площади Свободы.
В том же постановлении далее отмечается, что сам полицейский, написал заявление по факту побоев неизвестными лицами. А вот тут то и начинается главная интрига. Оказывается, не зря полицейские кушают хлеб, заработанный за счет налогоплательщиков. И, о Чудо! На имя следователя приходит информационное письмо!!!!
Заметьте. Открою страшную тайну. Ну, нет такого процессуального документа, как информационное письмо. Но следователю, и видимо и судье это не известно, и в постановлении оказывается фраза, которая в любом случае заслуживает того, чтобы привести дословно : "Начальник ЦПЭ ГУ МВД по Нижегородской области сообщает, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу и анализа полученной информации установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления"… ( кого бы ВЫ думали?), правильно: Староверова Юрия Викторовича. И только потом вспомнили про Зайцеву Екатерину.
А дальше совсем за гранью. Оказывается, судью и следователя вовсе не интересует обстоятельства избиения уважаемых господ полицейских, побитых "другороссами". Их интересует, что Староверов и Зайцева как полагает следствие могут хранить "агитационную продукцию экстремистского содержания с призывами осуществления массовых беспорядков на территории г. Нижнего Новгорода по месту своего проживания, а так же символику и атрибутику запрещенной НБП", а также видео и фото материалы, которые могут быть у этих лиц.
По логике следствия и судьи подписавшего такой уникальный документ, Староверов и Зайцева в местах своего проживания (кстати, довольно далеко расположенных от места проведения акции) должны были организовать массовые беспорядки., и как я подозреваю, начав прямо со своих соседей по подъезду, причем проживают они раздельно (исключаю сразу кривотолки).
Однако этого не случилось, и, судя по тексту Староверов и Зайцева, превратившись в неустановленных лиц, обидевшись на соседей, пошли громить сотрудников ОМОНа на площади Свободы. Наверное, по логике следователя это случилось в результате фрустрации, так как беспорядки возле дома не получились.
А может быть с большого возлияния самих работников правопорядка, которым почудились события. И забыв, с чего начал судья и следователь сочинять постановление, прислушавшись к доводам не разума и логики, а информационному письму начальника ЦПЭ и мнению помощника прокурора Данилина А.А. наш чиновник от Фемиды санкционирует обыск для поиска орудий преступления (о, как!). То, что ранее сотрудник ОМОН хлестал хрупкую девушку палкой по голове, в расчет не принялось. А злополучная резиновая дубинка, в качестве орудия преступления, видимо волшебным образом должна была появиться в квартире Зайцевой.
Вот только не понял я, причем здесь Староверов, или наоборот, Зайцева? А если серьезно, то неправосудные действия работников суда и прокуратуры, привели к нарушению прав в отношение Староверова и Зайцевой. Так называемое информационное письмо, должно было быть отвергнуто судьей с точки зрения допустимости и относимости рассматриваемых доказательств. Если в деле имелись материалы видеосъемки, проводившейся в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, или негласной звукозаписи, то судья должен был так же рассмотреть их на наличие правовых оснований (например проводимые с санкции того же суда и в рамках дела оперативного учета), прежде чем принимать решение о санкционировании обыска.
Безусловно, такое Постановление должно подлежать отмене. В нем нет логической связи между причинно-следственными событиями и конкретными людьми совершившими инкриминируемое им деяние, а сотрудники участвующие в грубом нарушении законов РФ должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Президент Путин, в своих недавних выступлениях утверждает, что нельзя сажать людей только по одному желанию, что у нас сейчас не 1937 год. Видимо мнение нижегородской Фемиды, работников прокуратуры и ЦПЭ существенно расходится с подобной позицией Президента РФ. И в свою очередь от себя выскажу пожелание, чтобы процессуальный статус Староверова и Зайцевой поменялся с теми, кто творит беззаконие в Нижегородской области.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
