Минздрав разработал анкету, которую должны заполнять все школьники в возрасте от 10 до 18 лет в качестве теста на наркотики. Эта анкета производит сильнейшее впечатление. Проще говоря, чума, а не анкета!
Например, вопрос 11 — "слышали ли Вы когда-нибудь о следующих наркотиках? а) Марихуана (травка, план, анаша) или гашиш; б) Амфетамины (винт, спиды, эфедрон); в) ЛСД; г) Экстази; д) Крэк; е) Кокаин; ж) Релевин; з) Героин; и) Галлюциногенные грибы; к) Оксибутират натрия ("оксик", GHB)
Не боясь показаться отставшим от жизни, признаюсь: об оксибутирате натрия или релевине и я, взрослый человек, никогда ничего не слышал. При этом смысл вопроса не ясен. Слышал ребенок о кокаине — и что это означает? Да ничего не означает, услышать мог по радио или из фильма. Впрочем, тут тоже интересный момент. Я заметил, что названия наркотиков теперь запикивают даже в сатирических мультиках типа "Симпсонов", которые показывают по ТВ.
Зачем одной рукой бороться с упоминаемостью наркотиков, а другой — просвещать детей об их наличии через анкеты?
Не понимаю. Бардак.
Вопрос 13 — "сколько раз (если такое было) Вы употребляли "экстази"?
Интересный вопрос. Но я бы перед этим предложил опросить подростков от 10 лет, что такое вообще — "экстази". Думаю, ответы будут самые неожиданные — от "это йогурт" до "это покемон". И йогурт мы, конечно, употребляли.
Вопрос 14 — "сколько раз (если такое случалось) Вы нюхали ингалянты — такие вещества, как клей, аэрозоль, бензин и т.п. - специально, чтобы получить "необычные ощущения"?
Тут загвоздка. Если я не путаю, формулу клея "Момент" давно уже изменили, чтобы токсикоманов отвадить. Но как бы дети от такого вопроса не заинтересовались: что это за "необычные ощущения" можно получить, если понюхать клей или бензин? В 10-14 лет ума-то хватит.
Вопрос 16 "Какой из перечисленных ниже наркотиков вы попробовали ПЕРВЫМ?" (список тот же, что и в вопросе 11).
А тут какой смысл? Исследовать социальное расслоение? Если первым — кокаин, это, значит, элитная школа? Или просто поиздеваться над школьниками, ставя их в тупик вопросами уровня "вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
Вопрос 20 — "были ли у Вас какие-либо из перечисленных ниже проблем, связанные с употреблением наркотиков?" а) Драка, б) Травма или несчастный случай, в) Серьезные проблемы с родителями, г) Серьезные проблемы с друзьями, д) Плохая успеваемость в школе, е) На Вас напали или у Вас что-то украли, ж) Проблемы с милицией, з) Госпитализация или вызов "скорой помощи", и) Половая связь без презерватива, к) Половая связь, о которой Вы сожалели на следующий день.
Сакраментальный вопрос для десятилетнего ребенка: имел ли он под воздействием наркотиков половую связь, о которой бы жалел для следующий день! При этом просто половая связь (с презервативом и такая, о которой на следующей день не жалеешь) к числу объективных проблем, видимо, не относится. Даже для десятилетних детей.
По всему этому поводу я могу сказать только одно. Раньше, чисто интуитивно, я был, скорее, за то, что отдельные пороки нужно преодолевать просвещением. Например, с рекордным для Европы количеством абортов можно бороться, в том числе, рассказывая в школах, что случайные половые связи могут привести к зачатию нежелательного ребенка. Теперь уверен: ни в коем случае! Если наши чиновники начинают разрабатывать какую-нибудь спецпрограмму или тесты-опросники, результат такой, что "лучше не надо". Ничего просветительского в этом нет, а вот создание излишней заинтересованности среди детей что по поводу наркотиков, что по поводу секса налицо.
А что касается воспитания детей, я как отец десятиклассника могу сказать совершенно уверенно: это наша, и только наша родительская ответственность. Того, кто перекладывает воспитание на школу и телевизор, вряд ли может назвать хорошим родителем. А уж тех, кто ставит воспитание детей в прямую зависимость от телевизора, надо родительских прав лишать, не меньше.
Увы, личная ответственность — это то, с чем у нас в стране плохо. То и дело раздается бабий плач "государство, запрети", "государство, научи", "государство, помоги". Это вообще синоним признания "мы — плохие родители". Государство нервно откликается на этот крик, своими кривыми руками что-то начинает запрещать (параллельно — столь же криво — просвещая). А в конце концов бросает в сердцах "раз вы такие хреновые родители, то вот вам ювенальная юстиция". И опять бабий плач: "не надо ювенальной юстиции". Да как не надо? Сами же просили, сами же в своей беспомощности расписывались. Или вы думали, что не безрукие чиновники, а лично Путин будет ваших детей воспитывать.
Нет, не будет. Я гарантирую это.
UPD: Революционная анкета с сайта Минздрава таинственно исчезла прямо на глазах
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
