Верховный суд РФ отказал Денису Никандрову, генералу Следственного комитета России, а также поддержавшему его председателю СКР Александру Бастрыкину в пересмотре решений высшей судебной инстанции по громкому делу о "крышевании" правоохранителями незаконных игорных заведений в Московской области. В решении ВС указано, что оно не может затрагивать права и законные интересы следователя, который, таким образом, вообще не имел права жаловаться, пишет 9 декабря "Коммерсант".
Решение о возврате двух жалоб было принято ВС 5 декабря. Генерал Никандров пытался добиться пересмотра надзорного определения коллегии ВС по уголовным делам, которая в сентябре этого года признала незаконным арест еще летом 2011 года Басманным судом сотрудников управления "К" бюро специальных технических мероприятий МВД Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в получении взяток на общую сумму свыше 225 тысяч долларов от хозяев нелегальных подмосковных казино.
Отменив арест, коллегия признала незаконными и все последующие судебные акты. В результате Александр Бастрыкин в письме, сопровождающем жалобы следователя, обращаясь к председателю ВС Вячеславу Лебедеву, указал, что решение коллегии ВС "затрагивает интересы всего Следственного комитета России", поскольку устанавливает не только факт якобы незаконного преследования Куликова и Темиргалиева, но и ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности и других фигурантов громкого дела. Вместе с милиционерами по нему проходит несколько прокуроров, в том числе бывший первый заместитель мособлпрокурора Александр Игнатенко.
Возвращая бумаги в СКР, судья Анатолий Куменков указал, что Никандров обжаловал решение ВС, поскольку оно затрагивало его "права и интересы как следователя". Однако согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в президиуме ВС осужденным, оправданным или потерпевшим, а также их представителями. С представлением в ВС могут, наконец, обратиться генпрокурор и его заместители. Таким образом, следователь не относится к числу лиц, "наделенных правом обжалования в порядке надзора судебных постановлений, разрешающих вопрос о мере пресечения". Правовых оснований для рассмотрения жалоб не имеется, указал суд.
