А что касается запрета на аборты, то их в США на федеральном уровне никто не запрещал.
В этой теме – в её изнанку – зашит один и важнейших моментов американского конституционного строя: права штатов. Довольно умело и остроумно в ней спрятан, чтобы сбивать с толку. Ещё бы! Выкрикнешь: "Аборты запрещают!" - прогрессивная общественность мгновенно возбуждается и заходится в истерике. Нарушение прав на своё тело!
А запрета-то никакого и нет. Верховный суд просто вернул компетенцию туда, где она находилась изначально: на уровень штатов. Именно потому, что штаты – государства, и при объединении лишь малую часть своего суверенитета делегировавшие в центр, США до сих пор выбирают президента не по мошеннической схеме "всенародного голосования".
И никаким "высшим" мандатом, якобы "всенародного доверия" вот так избираемый президент не обладает. И не может узурпировать всю власть, даже с партийным большинством в обеих палатах и верховном суде.
Нет, такое не впервые. И республиканцы уже получали такое же большинство, а уж демократы гуляли по буфету десятки раз.
За последние сто лет федеральные правительства отобрали у штатов очень много прав. Всегда под сладким соусом пущей заботы о правах человека и борьбы со всяким мракобесием. Надо признать, что хотя бы в отдельных случаях это было оправдано: как с запретом на расовую сегрегацию в сфере образования, например. Но с благих намерений часто начинают, а дальше – по накатанной. Раз дверка приоткрыта. Много отобрали, но не всё: штаты сопротивляются, иногда им удаётся агрессивное расширение федеральной власти откатывать назад. Как после Рузвельта с его безумными налогами и диктаторскими агентствами.
США – единственная страна, в которой такое возможно, благодаря разумно устроенному федерализму. Как только расклад сил в суде и парламенте позволяет, штаты требуют назад свои права по темам, не обозначенным в федеральной конституции.
Точно как с правом на аборты. Это компетенция штатов. В каждом штате большинство его народа решает, хотят они признавать аборты допустимыми или нет. А если да, то до какого срока. Нравится вам это или нет, но таким образом реализуется право регионального большинства иметь у себя дома свои, а не навязанные сверху порядки.
Но поскольку тема максимально истеричная, то и тут не обходится без передёргиваний. Потому что отказ финансировать аборты из бюджета и социальных фондов, как это записано в конституциях некоторых штатов – это не запрет. Это называется: любые фокусы – за ваши деньги! Не за чужой счёт. Не за счёт тех налогоплательщиков, которые против прерывания беременности.
И я, будучи категорическим противником запрета абортов, под этим подписываюсь. Потому что не признаю прав на халяву. И потому что только настоящий федерализм позволяет США до сих пор оставаться наиболее свободным и правовым государством.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
